防卫过当只可以定性为过失吗

1.防卫过当不只是过失。它指正当防卫超必要限度致重大损害。主观罪过形式多，有过失和故意。
2.过失的防卫过当，是防卫人本应预见行为超限度造成损害，却因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免。
3.故意的防卫过当，即防卫人明知行为超限度会造成损害，还希望或放任结果发生，分直接和间接故意。
4.对防卫过当，要结合主观罪过具体情况依法定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
防卫过当并非只可定性为过失，其主观罪过形式多样，包含过失和故意，需结合具体情况依法定罪处罚。
法律解析：
防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。防卫过当的主观罪过形式有多种，并非局限于过失。当防卫人因疏忽大意未预见或已预见却轻信能避免防卫行为明显超过必要限度造成重大损害时，属于过失的防卫过当；若防卫人明知自己的防卫行为会明显超过必要限度造成重大损害，还希望或放任这种结果发生，就构成故意的防卫过当，涵盖直接故意和间接故意。对防卫过当的定罪处罚要依据具体情况，结合主观罪过形式来确定。如果您在防卫过当等法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.防卫过当的主观罪过形式不限于过失，还可以是故意。防卫过当指正当防卫明显超必要限度造成重大损害，其主观形式多样。
2.过失的防卫过当，是防卫人应当预见防卫行为可能超必要限度造成重大损害，因疏忽大意未预见，或已预见却轻信能避免而导致该结果。
3.故意的防卫过当，即防卫人明知防卫行为会超必要限度造成重大损害，还希望或放任这种结果发生，包含直接故意和间接故意。
4.对于防卫过当，要依据具体情况，结合主观罪过形式，依法进行定罪处罚。在司法实践中，需准确判断主观罪过形式，以确保量刑的公平合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）防卫过当的主观罪过形式不局限于过失。防卫过当指正当防卫明显超出必要限度且造成重大损害。
（2）过失的防卫过当是防卫人本应预见防卫行为可能明显超必要限度致重大损害，却因疏忽没预见，或虽预见却轻信能避免而发生损害结果。
（3）故意的防卫过当则是防卫人明知防卫行为会明显超必要限度造成重大损害，还希望或放任这种结果出现，包含直接故意和间接故意。对防卫过当需依据具体情形和主观罪过形式依法定罪处罚。

提醒：防卫时要把握好限度，避免防卫过当。不同案件情况复杂，若涉及防卫过当问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断防卫过当主观罪过形式。防卫人要分析自身在防卫时的心理状态，看是疏忽大意没预见结果、轻信能避免结果，还是明知会造成损害且希望或放任结果发生，以此确定是过失还是故意的防卫过当。
（二）依据主观罪过形式处理。如果是过失防卫过当，一般处罚相对较轻；若是故意防卫过当，处罚通常会更重，要积极配合司法机关根据不同情况进行定罪处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。